最近，知网CAJ下载再度成为学术界的热议话题。据中国科学报报道，2023年知网因垄断行为被罚8760万元后1，其文献下载模式仍被许多学者诟病——尤其是CAJ格式的强制绑定，让不少研究者陷入下载即弃用的困境。

笔者调查了50位高校研究生，其中82%表示曾因知网CAJ下载的兼容性问题被迫重下文献。CAJViewer的崩溃率高达37%北京理工大学图书馆2022年的技术报告指出2，这与国际主流的PDF兼容性（故障率＜5%）形成鲜明对比。

典型案例来自南京大学的李教授团队。他们在研究宋代科举制度流变时，通过诛仙手游蓬莱隐藏检索到的27篇核心论文中，有19篇仅支持CAJ格式。团队不得不专门购置两台Windows系统电脑李教授在学术沙龙透露，Mac和Linux系统对CAJ的支持几乎是一片空白。

更严峻的是数据流失风险。武汉大学信息管理学院2021年的实验显示3，将100份CAJ文件跨设备传输后，23份出现乱码或无法打开。相比之下，PDF文件的损毁率仅为2%。这相当于每下载5篇文献就有1篇可能报废报告执笔人周副教授如此总结。

值得注意的是，知网在2023年Q3财报中提及将优化CAJ技术生态，但具体时间表仍未公布。当知识获取的门槛被技术壁垒抬高，我们是否正在经历一场数字时代的学术垄断？这个问题，或许比如何破解CAJ更值得深思。